請問上市公司需編輯永續報告書需遵循哪個協會的準則？

在全球永續發展議題日益重要的當下，上市公司編製永續報告書已不再是選擇，而是責任。然而，面對眾多的國際規範與趨勢，企業如何選擇適合自身發展的準則，並確保報告的有效性與透明度，至關重要。國際永續報告標準組織 (GRI)​ 與全球報告倡議組織​ (SASB) 等機構，提供了一系列的框架與指引，協助企業揭露其永續績效，並提升投資人與利害關係人的信心。

GRI 標準，以其廣泛的涵蓋範圍，成為許多企業的首選。它涵蓋了環境、社會及公司治理 (ESG) 等面向，提供了一個全面的評估框架。然而，SASB 標準則更聚焦於財務績效與永續發展的關聯性，協助企業將永續議題與財務策略緊密結合。此外，近年來，許多地區性或產業特定標準也逐漸興起，例如，歐洲的 ESG 披露法規，以及特定產業的碳排放報告要求。企業在選擇時，應考量自身產業特性、營運模式及報告目標，選擇最符合自身需求的標準。

選擇正確的永續報告準則，不僅能提升企業的透明度與信譽，更能促進永續發展目標的達成。 以下是一些關鍵的考量因素：

• 產業特性：不同產業的永續議題與挑戰有所不同，選擇符合自身產業的標準，才能更有效地揭露相關資訊。
• 營運模式：企業的營運模式會影響其永續績效的表現，選擇能反映自身營運模式的標準，才能更精準地呈現其永續貢獻。
• 報告目標：企業的永續報告目標，例如提升投資人信心、強化品牌形象或促進產業合作，將會影響其選擇的標準。

未來永續報告的趨勢，將朝向更精準、更具體的方向發展。 ​ 例如，更強調數據透明度、更重視永續績效的量化與追蹤，以及更積極地與利害關係人進行溝通與互動。企業應積極關注這些趨勢，並不斷提升自身永續報告的品質，才能在競爭激烈的市場中脫穎而出，並建立長期的競爭優勢。 持續學習與適應，將是企業永續發展的關鍵。

選擇適當的永續報告書編製準則，對於上市公司而言，如同在複雜的商業環境中航行，需要精準的羅盤指引方向。不同的準則，如同不同的航線，各有其優勢與限制，影響著報告書的內容、呈現方式，以及最終的溝通效果。因此，在選擇準則時，務必考量自身企業的特性、產業定位、以及永續發展目標，才能編製出真正具有價值的報告書，而非只是形式上的遵循。

關鍵考量因素：

• 企業規模與資源：大型企業通常擁有更豐富的資源，可以投入更多時間與人力於報告書編製，選擇較為複雜的準則，例如GRI標準，或許能更全面地呈現永續績效。而小型企業則可能需要選擇更簡潔易懂的準則，例如SASB標準，以符合自身資源。
• 產業特性：不同產業的永續議題重點各異。例如，能源產業的永續發展重點可能在於減碳與能源效率，而科技產業則可能著重於資訊安全與社會責任。因此，選擇與自身產業相關的準則，才能更有效地呈現企業的永續貢獻。
• 永續發展目標：企業的永續發展目標，是選擇準則的重要依據。若企業致力於減碳，則應選擇包含此項指標的準則；若企業重視社會責任，則應選擇涵蓋社會議題的準則。

準則選擇的影響：

選擇不同的準則，將直接影響報告書的內容與呈現方式。例如，GRI標準包含廣泛的永續議題，報告書內容將更為全面；而SASB標準則著重於財務相關的永續議題，報告書將更聚焦於投資人關注的議題。不同的呈現方式，將影響投資人、利害關係人對企業永續績效的理解與評價。

建議：

建議上市公司在選擇準則時，應進行深入的評估與比較，並參考同業的經驗，了解不同準則的優缺點。此外，更重要的是，應將準則的應用與企業的實際營運策略相結合，才能真正發揮準則的價值，並將永續發展融入企業的DNA。唯有如此，才能編製出具有說服力與參考價值的永續報告書，提升企業的形象與投資吸引力。

在全球化浪潮下，企業永續發展已不再是選項，而是生存的關鍵。上市公司若能編製符合國際標準的永續報告書，不僅能提升企業形象，更能贏得投資人與消費者的信賴，進而創造長遠的價值。然而，眾多國際標準與準則，究竟該如何選擇才能事半功倍？

選擇正確的準則，如同為企業披上閃耀的盔甲。 建議上市公司參考以下幾個國際組織的準則：

• GRI (全球報告倡議組織): 廣泛被採用，提供結構化的框架，協助企業系統性地揭露永續資訊。
• SASB (永續會計標準委員會): ‌ 專注於財務相關的永續資訊，有助於將永續議題與財務績效連結，提升投資人價值。
• CDP (碳揭露計畫): ‍ 聚焦環境議題，協助企業評估與管理環境風險，並提升環境績效。
• ISO 26000: 提供更廣泛的永續議題指引，涵蓋社會、經濟及環境面向，協助企業建立全面的永續管理體系。

仔細評估自身產業特性、公司目標以及報告對象，選擇最適合的準則，才能發揮最大的效益。

除了選擇準則，更重要的是落實執行。 編製永續報告書並非單純的資訊揭露，而是企業內部永續管理的體現。建議公司建立完善的永續管理系統，從內部員工培訓到供應鏈管理，全面落實永續理念。 ‍這不僅能提升企業的永續形象，更能創造更具韌性的企業文化。

永續報告書的編製，不應只是形式，更應是實質的行動。 ‍透過數據分析、專家諮詢以及透明的溝通，讓永續報告書成為企業永續發展的里程碑。 ⁤ 同時，定期檢討與更新報告內容，確保資訊的真實性與可靠性，才能贏得投資人與消費者的信任。 唯有如此，才能真正提升企業的永續形象，並為企業的未來鋪路。

永續發展已不再是選項，而是企業生存與成長的關鍵。在資本市場日趨重視ESG指標的今天，編製一份完善的永續報告書，不僅能展現企業的社會責任，更能提升投資人信心，創造長遠價值。然而，如何編製一份符合標準且具說服力的報告書，是許多上市公司面臨的挑戰。本篇將深入探討相關準則，助您掌握關鍵要點。

國際永續報告標準 ‍(GRI) 堪稱永續報告編製的黃金標準。GRI‌ 提供了一套全面的框架，涵蓋環境、社會及公司治理等面向，協助企業系統性地揭露其永續績效。遵循 GRI​ 準則，企業能：

• 建立透明的永續資訊揭露機制
• 提升投資人對企業永續發展的信心
• 強化企業的品牌形象與聲譽
• 促進永續經營策略的有效執行

除了 ‍GRI，其他國際組織如 SASB (Sustainability Accounting Standards Board) 也提供特定產業的永續報告指引。SASB⁣ 準則更聚焦於特定產業的永續績效指標，讓報告內容更具針對性與實用價值。選擇適合自身產業的準則，能讓報告更精準地反映企業的永續貢獻，並提升投資人對企業價值的理解。

此外，國內相關法規及指引 ⁣ 也扮演著重要的角色。了解並遵守國內法規，能確保報告內容符合台灣市場的規範，並提升報告的信賴度。建議企業在編製永續報告書時，應綜合考量國際標準與國內規範，確保報告內容的完整性和準確性。唯有如此，才能有效提升投資人信心，並為企業永續發展奠定堅實基礎。