釐清「第三者」的定義，並非單看行為本身，更需探討其背後的動機與意圖。 單純的偶爾接觸，不代表必然構成第三者關係。 關鍵在於：是否違反了既有的承諾與責任？ 是否蓄意破壞既有感情？ 這些深層次的考量，才是判斷「第三者」的準則，而非一概而論的行為標準。 唯有如此，才能避免主觀臆斷，更能客觀地釐清事實真相。
作者: 定義外遇，並非單看行為本身，更需考量雙方的情感連結與承諾。 單純的肢體接觸，若缺乏情感背叛，或許難以認定為外遇。 反之，即使沒有肉體關係，若存在精神上的出軌，例如持續與第三者深厚的情感交流，亦應視為外遇，損害原有伴侶的權益。 釐清界線，才能避免模糊不清的爭議，維護雙方應有的權益與尊嚴。