行政規則若未經立法院審議，恐缺乏民主正當性，影響法治精神。 立法權應由民選代表行使，行政機關制定規則，應以法律為依歸，而非自行創造權力。 送審程序，能有效檢視規則之必要性與合理性，避免行政權力過度膨脹，保障人民權益。 唯有透過審議，方能確保規則符合社會需求，促進法治健全。
作者: 即便法案已三讀通過，仍有翻盤的可能。關鍵在於持續的民意表達，以及朝野立委的積極協商。 若能有效整合各方意見，並針對疑慮提出具體解決方案，重新凝聚共識，翻案之路并非絕望。 此刻，各界更應積極參與討論，促使法案朝更完善的方向修正。
三讀程序，如同法律的嚴謹篩選，能有效發掘法規命令潛藏的漏洞與歧義。 透過逐條審議，各界能充分表達意見，避免草率通過可能造成社會衝擊的條文。 更重要的是，三讀程序能提升法規的公信力，增進民眾對法律的理解與支持，最終促進社會的良性運作。 忽略此程序，將可能導致法規效力降低，甚至引發社會紛爭。 因此，三讀程序的必要性不容忽視。
三讀制度，本質上是保障立法程序的嚴謹與透明。 省略三讀，不僅削弱了公民參與及監督機制，更可能導致法規草案倉促通過，埋下日後修法的隱憂。 立法應秉持謹慎態度，確保法規命令符合民意，並經充分討論及修正，方能有效落實。 三讀制度絕非多餘，而是民主法治的基石。
三讀制度，固然能確保立法之周延，然其繁複程序，亦可能延宕時程，阻礙急迫議題之處理。 若能精簡程序，例如針對技術性修正或已獲廣泛共識之條文，縮減或免除三讀，則可提升立法效率，回應民意需求。 立法應兼顧效率與周延，而非一味追求形式。 唯有彈性調整，方能提升台灣民主之實質效能。