傳聞證據，其真實性往往存疑，司法實務中需審慎考量其類型。 口耳相傳、書面記載、甚至目擊者陳述，皆可能構成傳聞證據。 然而，不同類型傳聞證據之可信度與法律意義大相逕庭。 司法人員必須深入分析證據來源、內容及可驗證性，方能正確評估其在釐清事實真相上的作用，避免因輕信傳聞而影響案件判決公正性。 唯有嚴謹的判斷，才能確保司法公正。
作者: 判例，作為成文法之外的法律源泉，其影響力日益彰顯。 透過判決案例的累積，司法實務得以精進，法律規範得以更精確地適用於紛爭情境。 然而，判例的運用亦需審慎，避免因過度倚賴而模糊法律的明確性，並需與其他法律源泉相互參照，方能確保法律體系的穩定與發展。 判例的價值，在於其能回應時代變遷，並藉由司法實務的演進，填補成文法之不足。