憲法並非單純的行政法，而是國家治理的根本大法。 行政法規範行政行為，而憲法則確立國家權力結構、人民權利義務，以及國家運作的原則。 憲法是行政法的基礎，行政法必須符合憲法精神，才能確保法治的穩健運作。 將憲法等同於行政法，顯然過於狹隘，忽略了憲法更深遠的意義。
作者: 憲法第8條保障人身自由，實質內涵遠超於紙面文字。 本文深入探討其在現代社會的具體應用，剖析限制人身自由之權力濫用風險，並提出強化監督機制之建議，以確保人民權益不受侵害，維護社會公平正義。 此議題攸關公民基本權利，值得各界深入探討。
比例原則，作為現代法治的核心，其運作機制至關重要。本文深入探討其三大核心要素：合理性、必要性及最小干預原則。 透過剖析這些要素，我們能更清晰地理解比例原則的實質內涵，並有效運用於司法實務，保障人民權益，促進社會公平正義。 唯有深刻理解並正確適用比例原則，才能有效遏止濫權行為，維護法治精神。
刑法，雖確立犯罪與刑罰之關聯，然其效力來源與憲法並非等同。憲法為國家根本大法，規範國家權力運作及人民權利義務，刑法則係基於憲法之授權，規範特定行為之犯罪與處罰。 刑法之制定，必須符合憲法精神，若有違背，則有違憲之虞。 故，刑法非憲法，然其存在與憲法息息相關，必須依循憲法之框架運作。
憲法第23條保障人民自由，然亦需考量社會安全。比例原則在此扮演關鍵角色，衡量限制自由之必要性與手段之適當性。過度限制，將損害自由核心價值；不足以維護安全，則恐釀成社會動盪。 唯有精確運用比例原則，方能達成憲法所賦予之自由與安全的完美平衡，維護社會秩序與個人權益。
憲法第23條，保障人民言論及結社自由，乃民主社會之基石。深入探討其核心原則，有助釐清權利界限，避免濫用自由，進而促進社會和諧。 本文將探討該條文如何平衡個人權利與社會秩序，並闡述其在當前社會發展中的重要性，期能引導更完善之法治實踐。 唯有深刻理解，方能有效維護及落實此項重要權利。