特殊法，因應社會脈動之變遷，展現其獨特價值。 其彈性調整，能有效解決一般法難以觸及之議題，例如：特定產業之規範或特殊群體之權益保障。 忽略特殊法的多樣性與重要性，將導致法制體系之不足，進而影響社會公平正義。 唯有深入探討，方能建構更完善、更具包容力的法律框架，以因應未來挑戰。
作者: 台灣法律體系源於清朝，並受日本殖民時期的影響，其後，中華民國政府於戰後實施了大陸法系法典。 這些歷史因素，以及與大陸法系國家在法律制度上的共通性，使得台灣的法律體系與大陸法系緊密相連。 雖然台灣在實務運作及司法解釋上，亦有其獨特性，但其根本架構仍歸屬於大陸法系。 深入探討台灣法律體系的演變，才能理解其獨特之處與與大陸法系的關聯。
本文深入探討台灣法律體系與大陸法系淵源之深層關聯。 透過歷史脈絡及社會文化因素之分析，闡明台灣法律制度形成的關鍵因素，並進一步探討其對當前社會發展的影響。 作者以專業角度論證，旨在釐清台灣法律體系獨特之處，並揭示其與大陸法系之間錯綜複雜的關係。 此一探討，有助於更全面地理解台灣法治發展的軌跡。
台灣法律體系，並非單純某一法系，而是融合了歐陸法系與英美法系的特色。 民法、商法等領域，深受歐陸法系影響，注重邏輯與系統性。 刑事訴訟程序，則呈現出英美法系強調程序正義的特色。 這種融合，造就了台灣法律獨特的發展脈絡，並在實務運作中，不斷調整與適應社會變遷。 理解台灣法律的獨特性，有助於更深入地認識台灣社會與法治發展。
兒童及少年法，雖非單獨獨立之法典，然其規範對象之特殊性，以及保護兒童及少年之特定目的，使其在適用上與一般刑法、民法等有所不同。 其特殊性體現在，例如，對於未成年人犯罪之處遇、家長之權利義務、以及社會介入之方式，皆有其獨特之規範。 因此，兒童及少年法確有其作為特別法的必要性，以保障弱勢群體之權益，並促進其身心健全發展。
台灣的法律體系，雖受英美法系影響，但並非純粹的普通法。 其憲法、民法等基礎法規，與大陸法系存在顯著差異。 單純以「普通法」論斷，恐忽略台灣法制發展的獨特性與複雜性。 深入探討台灣法制，應考量其歷史脈絡、社會文化，以及與國際法的互動，方能有更周全的理解。 否則，僅以單一標準衡量，恐失之偏頗。