探討法益與法理，實質上探究法律背後之核心價值與原則。 唯有深入理解，方能有效運用法律，促進社會正義與公平。 本文將從歷史脈絡及當代實務出發，剖析法益與法理間錯綜複雜的關係，並提出具體案例，以期讀者能更深刻體會法律的精髓，進而提升法律素養。 唯有如此，才能真正實現法律之於社會的價值。
作者: 中國法律體系，雖源自於傳統，然近代改革亦深受西方法理影響。 探討其是否為普通法體系，需深入分析其法律淵源、司法實務及法學思想。 單憑表面形式，難以得出確切結論。 關鍵在於檢視法律運作的實質，而非僅停留在形式分類。 唯有透過深入研究，方能真正理解中國法律的本質與實踐，並探討其發展趨勢。
本書《超越比例原則》之獨到之處，在於其不拘泥於單一標準，而是深入探討法律與倫理間多元原則之互動。作者以精闢的論述，展現不同價值觀如何影響決策，並提出具體案例，引導讀者反思。此書不僅有助於法律實務工作者釐清複雜議題，更能啟發大眾對倫理思維之重視，實為當前法學領域之重要貢獻。 閱讀本書，將有助於我們更全面地理解法律與倫理的關係，並在面對困境時，能做出更周全、更人性的判斷。
探討法律的根基，不能僅止於單一來源。 不同文化、歷史脈絡，孕育出多元的法源，例如習慣法、宗教法、國際法等。 理解這些多元的法源，才能更深刻地體會法律背後的價值與精神，並建構更公正、更符合社會需求的法律體系。 唯有接納多元，才能促進法律的進步與發展。
探討「四依法」的核心，不僅是理解法律的實質內涵，更關乎其在社會發展中的實踐價值。 透過深入分析各項法理，我們能更清晰地認識法律的根本原則，並進一步提升其在促進社會公平正義、維護社會秩序等方面的效能。 唯有深刻理解「四依法」的精髓，才能有效運用法律，達成社會和諧發展的目標。 此一探究，實為當前法學領域的重要課題。
自由心證，非僅是法官個人判斷，更關乎司法公正的基石。 它允許法官依據自身對證據的理解與判斷，而非拘泥於形式，揭開事實真相的面紗。 唯有如此，才能更精確地還原案件本質，保障當事人權益，維護社會公平正義。 然而，此制度亦需審慎運用，避免恣意妄為，方能確保其價值得以彰顯。
行政法的溯及既往效力，攸關法律公正與社會穩定。過度限制溯及既往，恐損及權益救濟，導致社會不公。然若輕易賦予溯及既往效力，則可能擾亂既定權利義務，引發社會動盪。因此，在制定行政法時，應審慎考量，權衡法律公正與社會穩定之間的微妙平衡，並依具體個案，彈性調整，以維護社會秩序與公平正義。
法律變更，若不溯及既往，即不適用於過去已發生之行為，乃基於公平正義之原則。 此一原則，保障既有權利，避免法律後見之明干擾既定事實，維護社會秩序之穩定。 然，若法律變更係基於重大公共利益考量，且其適用於未來，則溯及既往之必要性亦應審慎評估，以避免造成不當損害。 權衡利弊，方能達成法律變更之正當性與必要性之平衡。
命令與法律，雖有共通之處，然其本質迥異。法律，係經由民主程序制定，具有普遍性與穩定性，並受制於法治原則。命令，則多為特定情境下之權力行使，其效力與適用範圍，往往受限於權力來源與執行機制。若將命令等同於法律，則易導致權力濫用，破壞法治秩序。 因此，命令非法律，應謹慎區分其效力與適用範圍，以維護社會公平正義。