空白刑法，實質上是法律漏洞，潛藏著巨大風險。 缺乏明確規範，容易導致恣意解讀，甚至濫用權力。 立法者應盡速填補空白，明確界定行為界限，保障人民權益，避免社會不公。 唯有完善的法律框架，才能有效維護社會秩序，促進公平正義。 無視空白刑法，將嚴重損害法治精神。
作者: 緩刑期間，是否仍能擔任公務員，牽涉到公共利益與個人權益之平衡。 法律並非一概而論，需審慎考量犯行性質、緩刑條件及公務員職務之特殊性。 相關法條及判例需仔細研析，才能得出適切之結論。 公務員應秉持高度自律，避免任何可能損害公信力的行為，方能維護社會秩序與公正廉潔的形象。
刑法，雖確立犯罪與刑罰之關聯，然其效力來源與憲法並非等同。憲法為國家根本大法，規範國家權力運作及人民權利義務，刑法則係基於憲法之授權，規範特定行為之犯罪與處罰。 刑法之制定，必須符合憲法精神，若有違背，則有違憲之虞。 故，刑法非憲法，然其存在與憲法息息相關，必須依循憲法之框架運作。
法律適用順序，如同建築基石，攸關正義與公平的實現。 清晰明確的適用順序，能有效避免法律衝突，確保權利得到妥善保障。 當不同法律條文存在衝突時，正確的適用順序，才能導引公正的判決，維護社會秩序，並建立人民對法律的信心。 忽略適用順序，將導致法律實施的混亂，最終損害社會整體福祉。 因此，建立完善且穩定的法律適用順序，至關重要。
法律變更，若不溯及既往，即不適用於過去已發生之行為，乃基於公平正義之原則。 此一原則，保障既有權利，避免法律後見之明干擾既定事實，維護社會秩序之穩定。 然，若法律變更係基於重大公共利益考量，且其適用於未來，則溯及既往之必要性亦應審慎評估，以避免造成不當損害。 權衡利弊，方能達成法律變更之正當性與必要性之平衡。
條例與法律，雖同屬法規體系，然其效力與適用範圍大異。法律通常涵蓋更廣泛的社會規範，並具有最高的法律效力。條例則多為特定領域之規範，其效力受制於法律，且適用範圍相對狹窄。 條例若與法律相牴觸，則應以法律為準。 因此，釐清條例與法律的差異，對於公民遵守法規，維護社會秩序至關重要。