車禍鑑定無肇責，並不等同於完全無過失。法律只釐清責任歸屬，道德考量卻更為複雜。 肇事者或許無須負擔法律責任，但其行為是否造成他人損害，以及是否應承擔相應的社會責任，則需從道德角度審視。 單純依法免責，不應成為推卸責任的藉口。 深入探討法律與道德的界限，有助於建立更完善的交通安全文化。
作者: 
口頭和解，看似簡易，實則潛藏法律風險。 若一方反悔，另一方權益恐受損。 法律並非全然禁止反悔，但需審慎考量雙方意願及具體情境。 道德層面，誠信至上，履行承諾更顯重要。 因此，口頭和解後，建議盡速以書面形式確認，以保障雙方權益，避免日後爭議。